GB 50051：2002 烟囱设计规范的一些理解

烟囱标志有什么问题?Wang.XJ2012.8.16
(个人意见，请批评指正！)

在《GB50051-2002烟囱设计规范》中，有关烟囱标志的规定出现两次：
13.2.3烟囱标志：应采用橙色与白色相间或红色与白色相间的水平色标漆。
13.3.6高度低于150m的烟囱也可采用高光强白色障碍灯，采用高光强白色闪光障碍灯后，可不必再用色标漆标志烟囱。
从这两条可以看出：
1，标志用橙白或红白相间的水平色标漆，漆多少未作规定；
2，高于150m的烟囱标志未强调，是否留有讨论空间？
烟囱标志在我国解放初期直到改革开放之前从未有过要求，那个时期我国电厂和工业企业的烟囱钢的极少，那都是黑色。占多数的钢筋混凝土烟囱都是混凝土本色。随着改革开放、引进及与国际接轨等等，烟囱标志出现在后来的烟囱上，而且，标准不一，有从顶漆到底的，有漆半截的，有漆1/3、1/4,1/5，……。不过有一点倒还统一，都是红白相间的水平色标漆。1978年我们去国外看到钢烟囱就有从顶漆到底的，火电厂、核电厂都一样。
但是，有心的人一定会发现，国外的烟囱标志并不统一，笔者曾收集过许多国外烟囱的图片，从中发现他们已逐步走向一个标准，即取消标志。虽然受条件所限本人目前还没有看到ISO组织之类的规范或情报资料，但稍加注意你就会发现这是一个发展趋势。近年日本福岛核电站新闻视频中，其烟囱就无标志了，而78年我们从日本带回的照片还是红白相间从顶漆到底的。
设烟囱标志原意是为给航空飞行器提供警示，实际上除了晴天，全得靠高光强闪光障碍灯警示，而晴天不用标志漆，烟囱也看的见。否则一幢幢摩天大楼岂不是皆要穿上烟囱标志般的花衣裳？这也许就是烟囱标志退出历史舞台的原因。
现在回顾前面列举的《GB50051-2002烟囱设计规范》，可否理解为高度低于150m的烟囱设了高光强闪光障碍灯即可不涂标志漆，而高过150m的烟囱设了高光强闪光障碍灯更可不涂标志漆!因为规范并未指定高过150m的烟囱非漆不可。
为何在涂标志漆问题上浪费笔墨？实因为涂标志漆费用极高，一般的漆在室外很快失效，标志漆在一般油漆厂生产不了而是专业生产厂的特殊产品，价格与寿命相关，比普通漆的价格高几十倍，涂刷标志漆的高空施工费也很高。而且，过一段时间总要重新再来一遍，维护费也是很大的负担。如果化了钱却徒劳无益，我们还继续干下去？
如果一时还未转过弯来，认为烟囱设计规范对高烟囱还是要漆标志，我倒是建议漆二红一白，最多不超过漆三红二白，每道漆的高宽比按“黄金分割”取值，既好看又省钱。如此，本公司的成品整齐划一，而非因人而异！也是我公司“贯标”的一项成果。比那些在烟囱标志方面“杂乱无章”、因人而异的设计院孰优孰劣？不言而喻。